六 四 維 基
當年今日 六四人物誌 事發現場/地方誌 專題聚焦 全部資料 媒 體

 

美國紐約南區聯邦法院,正式受理了對“六四”元兇李鵬的控告。2000年8月31日清晨6點多鐘,手持法院送達令專門負責遞送案卷的人,已將編號00CIV6446的起訴狀,遵照法院的要求送達李鵬。至此,控告李鵬“六四”中反人類罪的起訴,已經完成全部法律規定的程式,今後將進入法律的審理階段。這一案件,是中國人權長期策劃和推動的,控告的一方有“六四”難屬代表、死難者張向紅的哥哥張立明,以及“六四”後遭受逮捕迫害的學生領袖周峰鎖、王丹、熊焱和劉剛,授權代表他們進行這場法律訴訟的,是專門訴理嚴重侵犯人權的美國憲法權利中心。憲法權利中心曾經進行過很多類似李鵬反人類罪的國際案件,包括起訴並打贏了菲律賓獨裁者馬克斯的案件。波士尼亞塞族掌權者卡拉迪茨1993年到聯合國開會時,也在旅館中收到了起訴狀,雖然他僱請律師企圖尋求外交豁免權,但是被美國的各級法院一律駁回,經過7年多的較量,卡拉迪茨將在2000年9月21日受到反人類罪的審理。控訴李鵬反人類罪的立案,也將會像卡拉迪茨的案子一樣,經過各種法律較量,犯罪者最終要被送上法庭接受審判。

為甚麼要對李鵬這類罪行在國際上起訴,尋求世界範圍內的審判和公正呢?因為“六四”是典型的反人類罪行。甚麼叫反人類罪行?大規模屠殺民眾的嚴重的反人權行為,就是反人類罪行。“六四”屠殺存有大量的證據,證實中共當局出動野戰部隊,用機槍坦克屠殺和平民眾,包括大量旁觀的民眾。所以“六四”慘案的製造者,不折不扣的犯下了嚴重的反人類罪行。而要通過國際社會審判是根據聯合國這樣的法理意識:即這類罪行的反人性本質及其殘暴性,決定了必須由享有普遍管轄權的機構審理判決。

再有,中國的現實情況逼迫受害者尋求中國以外的解決途徑。中共當局對“六四”罪行至今沒有進行調查,沒有公開事實真相,更沒有任何人因為這一罪行收到追究,判罰刑事責任、民事責任、行政責任和紀律責任。中共當局以這種方式擺明瞭它們的立場和態度:那就是,政府殺民眾,殺了白殺。

死難者親屬和傷殘及受迫害群體,當然不能接受中共的立場和態度。早在一九九一年,李鵬聲稱死難者親屬不願公開姓名和情況時,丁子霖等難屬就站出來戳穿李鵬謊言,講清中共當局從來沒有瞭解和詢問過。十一年以來,難屬和傷殘者群體用盡方式和心力,期望能夠調查和解決“六四”問題。他們不斷要求與政府對話、要求立法成立調查委員會調查“六四”真相,向社會公開並追究罪責,一九九九年並向中共最高檢察院遞交了控告狀。但是中國政府對這些長期的要求,從來是不予理睬不聞不問,死難者親屬和傷殘及受迫害群體沒有任何管道和辦法,不僅是得不到公正解決和賠償,甚至不能夠知道事實真相。中國政府還通過員警,剝奪國際國內對難屬的同情援救,對難屬和傷殘者群體大肆騷擾威脅。在中國已經完全沒有辦法依法依理解決“六四”血案。

所以,在目前的情況下,唯有在世界上尋求出路。當今世界對於“六四”一類的反人類罪,有一些案例就是通過國際社會尋求解決的,如前所述,憲法權利中心就曾經幫助打贏過這類案件。最近智利皮諾切特受到法律追究,也是由國際社會開啟的法律追究征程。聯合國也專門成立了國際臨時刑事法庭,追究在盧旺達南斯拉夫發生的反人類罪,並且正在籌備成立正式的國際刑事法庭,專門審理在全世界發生的反人類罪行。“六四”血案在國際範圍尋求解決,是目前可以進行的解決方式之一。中國人權因此聯繫了憲法權利中心和難屬及受迫害群體,推動在國際範圍內解決十一年前的“六四”血案。對於最嚴重的侵犯人權的反人類罪,絕不能夠沉默忍耐姑息遷就,一定要運用當今世界一切可能的方式,促使問題的調查公開和解決。中國人權知道起訴李鵬僅是這個案件的開始,未來還有大量的困難和阻力,但是中國人權將竭盡全力支持幫助將這場官司打到底。一定要通過國際人類大家庭的通力合作,讓犯下反人類罪的屠夫們刻骨銘心的記住,我們今天的世界不會是反人類罪犯的安樂窩,而只有李鵬這類反人類罪受到法律追究,人們才能活在消除這類罪行的安全的世界上。

 

送交者: 江澤民接受CBS採訪於September 06, 2000 

在李鵬抵達紐約之前,中國人權組織部份“六四事件”的受害人在紐約對李鵬提出了民事訴訟。訴方代表律師說,當年在天安門事件中被捕的4名前學生領袖和一個喪命學生的兄長,於8月28日通過律師把起訴文件交給李鵬的保安人員。這4名前學生領袖包括王訴方是根據美國法律——1992年的《受害人保護法》和1789年的《讓渡侵權索償法》——提出訴訟。這兩項法律允許世界任何地方的虐待行為受害人和人權遭踐踏者在美國法庭索償。

此事可以說轟動了世界華人界,由於來的突然,中共絲毫沒有準備,中共大使被問及此事,都不敢評論。

中國官方的反駁是:這是一場鬧劇,要求美國政府壓制這種反華行為。政府的代表者則在網上散發民運分子“做秀”的評論。

64屠殺事件是顯而易見的罪惡行為,這是世界公認的。就連中共高層也互相推委,想逃離歷史的審判,其對外的立場實在是不得已而為之。美國是個法制國家,白宮從官方途徑無法阻止事態的進一步演變。按有關人士分析,李鵬不會出席審判會,這樣法院很可能就把李鵬判罪。估計李鵬不會再來美國,美國也無法將其抓獲。但其意義遠比抓住李鵬正法要深遠,首先,這將是對六四元兇進行審判的開端,以法律的名義向全世界表明,六四事件是罪惡的反人類屠殺行為;其次,對李鵬的審判將促使中共內部的互相推卸激化,公開為六四平反將會加快。

從江澤民接受CBS採訪中隊六四的表態,他在極力為自己粉飾。而李鵬在近幾年也不像以前那樣咬牙切齒地評論六四“暴徒”。所有中央領導在公共場合被問及六四的定性時,都會表示那是中央的決定,並表示是不得已的決定。幾乎沒有人想為六四負責,這基本已經為六四定性,即學生是正義的。

目前,對六四還歌功頌德的,只有網上少數身份特殊的人員,散步一些奇談怪論,其實他們的主子都間接表態了,何必還胡說八道?

意見 :     分享     
Tags : 六四亡靈 | 天安門母親 | 周淑莊 | | |

1 2

[Top]  

 

tag
search
tag_div
西藏(116)    (100)    天安門母親(52)    六四良心(49)    劉曉波(41)    零八憲章(41)    劉霞(40)    煽動顛覆國家(40)    諾貝爾和平獎(40)    中國良心(39)    四川好人(38)    汶川地震(38)    六四亡靈(30)    三面紅旗(29)    大躍進(29)    反右(26)    公民運動(25)    法庭陳述(25)    四川地震(18)    貴州維權(17)    退黨聲明(17)    趙紫陽(13)    刺刀下(12)    照相機(12)    艾曉明(12)    記者(12)    六四(11)    木樨地(11)    歷史證詞(10)    辯護詞(9)    

divider