六 四 維 基
當年今日 六四人物誌 事發現場/地方誌 專題聚焦 全部資料 媒 體

彭州石化專案資料,在我手上放了三年多了,而我至今沒發一言,沒提一問,沒寫一字。為什麼?因為我始終認為,彭州石化只是一個無法解決原材料來源的企業假項目,一項我們早已見慣不驚的企業對政府劃圈圈的釣魚工程。
不料,2008年4月16日,奧運倒計時100天臨近,亦即彭州石化專案前期工程己經開工兩年後,這項爭議頗大的工程,利用有利形勢,抓住機遇,竟然通過了國家發改委的項目審批並備案登記,終於有了國家承認的項目身份。此刻,在我心中存疑已久的問題,有了詢問的物件——手握公共權利的人民政府。
我要問問從騎在牆上終於下到水裡的政府職能部門:在批准並支援這項工程之前,涉及到公共領域的一些具有爭議性的問題,你們都搞清楚了嗎?特別是對國內企業的另一個司令部――發改委,我想問問你們的決定和做決定的依據——只要不涉及企業商業機密和國家機密,你們都有責任答覆。我希望政府能夠履行責任,答覆問題。我的疑問是:
1、彭州石化項目的原材料——每年1000萬噸石油來源究竟在哪裡?作為國家戰略物資,新疆石油調配必須經過國務院批准,各省之間不能搞市場化自由貿易——即使新疆同意也不行。一個中石化、川石化、新石化,就能夠隨意調配國家戰略物資嗎?哈薩克供油神話的出處和依據在哪裡?在國際貿易市場,一切按合同辦事,靠忽悠,不能解決問題。以上疑問,構成第一個問題;彭州石化的原材料供應,是否已有確切保障?如果有,可否向公眾公示證明?
2、如果原材料來源沒解決,為什麼要先搞週邊工程、前期工程和下游專案?首先開工的80萬噸聚乙烯工程,是1000萬噸煉油專案的下游專案,在1000萬噸原油沒有確切保障前搶先開工,有充足理由嗎?8公里長的石油大道已耗資1億多元,前期工程已經砸進去數億元鉅資,如同三峽工程,不上也得上了。這種“先花錢,後辦事,不辦也得辦”的釣魚模式,究竟在花誰的錢,在辦誰的事?
3、成都平原,天府之國;四川盆地,千河之省,屬於生態大省,應該加倍珍惜、保護。在國務院推出的國土利用規劃分類中,包括重點開發,優化開發,保護性開發,禁止開發四個類別。我想問:成都平原,究竟有沒有大型重化工專案的環境容量?沱江上游,彭州市域,如何分類?如何定位?誰來分誰來定誰來承擔責任?怎樣承擔責任?成渝實驗區,以不給政策和自創政策為政策,是否意味著,全國統一政策,包括土地利用總體規劃政策,對成都無效?成都平原和彭州市,是否己列為重點開發地區?如果不是,究竟誰在自行其是?
4、人所共知,中國經濟發展過快的最大遺留問題是環境問題,環境問題中最突出的問題是水環境問題,而水環境污染與重化工產業佈局不合理不無關係。國內近二萬家重化工企業,一萬多家分佈在長江流域沿江沿湖地區,己經不斷引發局部水生態危機,正在發展成為流域性水危機。彭州石化落戶在四川污染最嚴重,幹支流多為劣Ⅴ類水質,已經沒有環境容量的沱江上游,究竟有什麼理由?這個選址是否意味著,邊污染邊治理的落後模式,正在變成邊治理邊污染的“先進”模式?以鄰為壑,跨流域排汙和污水治理,不可能清除重金屬污染(只能用水稀釋),況且嚴重缺水的沱江,根本沒有稀釋條件。沱江不是,也不應該成為一條“化工河”。現在,多次爆發水危機,正在慢慢死亡的沱江,將在石化生產之中提前死去,而沱江流域的三千萬人民,竟然毫不知情!
5、五月一日,國務院頒發的《政府資訊公開條例》和國家環保部頒發的《政府環境資訊的公開條例》正式生效實施。目前《規劃環評條例》正在徵求意見階段。彭州石化搶在這“三個條例”之前匆忙上馬,究竟在逃避什麼?也許正是為了預防部分企業和地方政府,利用奧運形勢和政治形勢搶跑,國家環保部周生賢部長最近多次說:重大專案要廣泛聽取社會意見,必要時要舉行社會聽證。這話,中石化、川石化是聽不見,還是聽見後反其道而行之?反而加快項目推進?
6、規劃環評,你可以躲;項目環評,該誰來做?由中石油集團工程設計有限公司做的“項目環評”(國環評證甲字1044號),究竟有沒有法律效力?如果企業可以自己給自已做環評,那麼把國家授權設計單位和國家職能部門擺在哪裡?環評資質,你可以自己授予;但是環評的技術含量及科學水準,如何保證?這樣的“環評”,怎麼會有社會公信力?大規劃大專案往往有小動作,做小環評,這種歪風正在成為普遍現象,致使環評的公信力大大降低。這個責任,該誰來負?
7、集中力量辦大事,是部門利益的共同心聲,也是企業行為的優選模式。但是公共領域,卻在承擔企業劣質決策的成本轉移。快速高效低成本的公共決策失誤,需要全社會來承擔後果,這是把政府行政決策成本的加減法,做成了社會和環境成本的乘除法。這種情況,成都市科協、環協、河流研究會專家學者一直在密切關注,良知人士冉雲飛先生也一直在大聲呼籲,政府有關部門為何充耳不聞?彭州石化專案,其實正在考驗人民政府的屁股:究竟是坐在企業一邊,還是兼顧全社會的公共利益,保護中國公民和成都市民的環境權利?
8、公民環境權利,是習慣國際法中以強行法規範的生存權中的核心權力,是法人環境權、國家環境權、人類環境權體系構成中的基礎權利。公民環境權利包括生命權、健康權、財產權,還包括多項生態性權利。如日照權、通風權、安寧權、清潔空氣權、清潔水源權、環境景觀觀賞權、環境資源分享權,等等。彭州石化專案,是否將對(或己對)成都市1000萬人民的環境權利構成侵害?成都市民,是否有權對這種侵害依法要求中止,要求補償?我們希望,司法界人士應該提前介入,給出一個公正的認定。
9、重大專案的黑箱操作,早已是公開秘密。然而負責輿論監督的公共媒體,在這類項目上往往缺位,甚至喪失公正立場,把輿論監督,變成監督輿論。這使公民環境權利到受到侵害的時候,公民的知情權和表達權同時受到了雙重侵害。5月1日,筆者專程觀察了距彭州石化不遠處的瑩華山旅遊區。那裡幾十個化工廠、化肥廠、水泥廠,已經黑了山,汙了水,並在河谷之中,河灘之上,堆起一座座幾十米高的礦渣堆,礦渣在河道中直排,構成了沱江污染的源頭之一。彭州石化,很可能成為瑩華山礦區污染和沱江流域水危機總爆發的臨界效應。這一點,有人告知過成都市民嗎?資源下山有水快流開山採礦財政套現先富起來,也許,這就是川西旅遊環線只規劃到彭州紅岩,避開瑩華山風景區的真正原因?
10、80萬噸聚乙烯專案占地3000畝,擬開發的“塑膠產業園區”占地8000畝。這些土地,並不是中石油環評所稱的“非基本農田”,而是彭州出口蔬菜基地的良田,也是成都市擬建的萬畝生態蔬萊基地之一。而今良田即將不可避免地成為成都平原最大的污染源區。這個案例說明,現行體制和機制下,強勢部門利益,可以嚴重侵害全社會的整體利益。近年來,為彭州石化拆遷安置補償,已經發生多起利益衝突事件和環境衝突事件,世居彭州人,正在成為這些事件的受害人。彭州市政府乃至成都市政府,為什麼不出來保護當地人民的正當利益?成都市政府,應該如何做到言行一致,保護成都的人居環境?
......
彭州醫藥工業園區投產後,彭州已經成為“藥都”,藥味沿著高速公路向下擴散,逼近成都。彭州石化上馬後,氣流、氣味、氣候、雨水、河流、水源、地下水、癌症村......將會發生什麼情況?這時候,我們特別希望聽到地方政府和專家學者負責任的聲音,而不是企業操作的一面之詞。特別是,一些企業為了搶抓奧運商機,正在利用政治上的有利形勢,強行上馬一些問題工程。這些企業在對社會作出不利的事情,對環境作出有害的事情的時侯,竟然可以美其名曰“發展經濟”,甚至不承擔任何環境責任和社會責任――但願這不是中國特色。
我們確實不知道,目前這種企業和這類專案在全國究竟還有多少?但我們確實知道,人民政府,這時候應該站出來保護人民,承擔社會責任,承擔歷史責任,而不是僅僅承擔官員任期內或某個特定時段的政治責任。
奧運應該體現和諧精神,而不是片面刺激經濟,給利益集團製造商機。
我們的希望,不該成為幻想。希望無罪。
 
成都市民:譚作人身份證號;5101021954051561x。
郵箱:zuoren54@yahoo.com.cn.電話:13308030863。
2008.5.4.

意見 :     分享     
Tags : 歷史證詞 | 四川地震 | | | |

1 2

[Top]  

 

tag
search
tag_div
西藏(116)    (100)    天安門母親(52)    六四良心(49)    劉曉波(41)    零八憲章(41)    劉霞(40)    煽動顛覆國家(40)    諾貝爾和平獎(40)    中國良心(39)    四川好人(38)    汶川地震(38)    六四亡靈(30)    三面紅旗(29)    大躍進(29)    反右(26)    公民運動(25)    法庭陳述(25)    四川地震(18)    貴州維權(17)    退黨聲明(17)    趙紫陽(13)    刺刀下(12)    照相機(12)    艾曉明(12)    記者(12)    六四(11)    木樨地(11)    歷史證詞(10)    辯護詞(9)    

divider