timg
吳貴軍
  吳貴軍 相關圖片
其他人物 :

吳貴軍 生平 :

2013年5月,深圳港資工廠企業「迪威信」的木框廠及傢俬廠,多次低調拆卸機器運走,打算將廠房遷離深圳;廠內300工人擔心老闆一走了之不作賠償,遂發動罷工要求與資方談判,擋路阻止運走機器的貨車離開,又遊行至政府部門要求當局介入,最終逼使資方與勞方談判。
5月23號,工人遊行至深圳市政府請願時,公安部署圍捕工人,多名工人被補;其中,有兩名工人被刑事拘留,37日後被釋放。但工人推舉的談判代表之一 吳貴軍,則被扣留至今;家屬多次前往公安當局詢問,公安均未有具體回應。預料吳氏會被控以「聚眾擾亂社會秩序罪」。
現關押在看守所,地址:深圳寶安區九圍看守所C153倉
 

建議對 吳貴軍作出不起訴的法律意見

(2013-10-13 )
寶安區人民檢察院:
 
寶安區公安局已將 吳貴軍涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪一案移送貴局審查起訴,根據《深公寶訴字(2013)03031號》起訴意見書,偵查機關指控 吳貴軍涉嫌犯罪的主要事實是 吳貴軍(和他人)聚集迪威信工廠員工兩百多人舉行捐款,用所得款項購買橫幅標語,組織工人從工廠出發步行上路遊行,途經石岩轄區的北環路、寶石東路、石龍路、福龍路,阻塞交通影響秩序,造成寶石路以及福龍路交通嚴重阻塞達數小時,且不聽公安機關勸阻推搡在現場民警。
 
作為貴貴軍的辯護律師,本律師認為,偵查機關指控犯罪的事實缺乏證據的支持, 吳貴軍作為工人代表參與工人維權的行為並不構成犯罪。同時並沒有充分的證據證明 吳貴軍是2013年5月23日工人步行上訪活動的組織者、策劃者或指揮者。鑒於 吳貴軍沒有犯罪,本律師建議檢察院按照《刑事訴訟法》第173條的規定,依法對 吳貴軍作出不起訴的決定。具體理由如下:
 
一、       並沒有任何證據證明是 吳貴軍本人組織了工人的捐款活動,也沒有任何證據證明是 吳貴軍購買或製作了橫幅標語,更沒有證據證明橫幅或標語是使用捐款來購買或製作的。
 
 吳貴軍本人並不是捐款的實際收取人也非捐款的使用人,其本人僅是知道工人有過捐款的事實,並不能認定其為捐款的組織者。5月23日現場使用的橫幅和標語偵查機關並沒有查明是由誰購買或製作,也沒有提供證據證明是否使用工人的捐款來購買或製作。起訴意見書上認定橫幅是使用捐款來購買或製作是沒有依據的。
 
二、       沒有證據證明 吳貴軍是5月23日上訪活動的組織者、策劃者或指揮者,即 吳貴軍不是本次活動的“首要份子”,不是刑法處罰的物件
 
    吳貴軍本人僅是參與了5月23日是的步行上訪活動,其本人既不是活動的宣導者,也不活動的組織者,更沒有證據證明 吳貴軍策劃了本次活動或者在活動過程實施了指揮的角色,所以依目前的證據仍無法認定 吳貴軍是本次活動的“首要份子”。
 
    對於證人張(某)和趙(某)的指認,此兩位證人並沒有充分說明吳在本次活動中做了什麼,或者安排誰做了什麼?僅僅是用判斷式的思維做了一個判斷或推定認為“ 吳貴軍是本次活動的組織者”。這樣的證言並不可信,並不能足以用來指控 吳貴軍是活動的組織者。
 
    所以,即使上訪活動阻礙了交通,涉嫌犯罪,但按照《刑法》二百九十一條規定聚眾擾亂交通秩序處罰的是聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序的首要分子。 吳貴軍並非首要份子,依法也不應當處罰。
 
三、       沒有任何證據證明 吳貴軍有抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執行職務的行為
 
按照《刑法》第二百九十一條的規定,構成聚眾擾亂交通秩序罪的要件有三條,一是要有聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序行為,二是要有抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務的行為,三是要達到情節嚴重的程度。三者缺一不可。
 
本案中偵查機關並沒有提供任何證據證明 吳貴軍本人有抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執行職務的行為,據偵查機關提供的證據,本次上訪活動從一開始就有公安機關的員警跟隨維持秩序,工人一直步行到福龍路後員警才阻止工人繼續前行,阻止命令下達後工人即被帶回派出所進行調查,本次上訪活動即告結束。在此過程中包括 吳貴軍本人在內的工人並沒有任何抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執行職務的行為。
 
四、       沒有證據證明工人的上訪阻礙交通秩序達到了“情節嚴重”的程度
 
按照《刑法》第二百九十一條的規定,構成本罪的另一要件是要擾亂交通秩序達到情節嚴重,因此交通被阻礙導致秩序被破壞的情節嚴重應當有具體的證據來證明。但偵查機關並沒有提供足已證明交通被嚴重破壞已達到情節嚴重程度的證明或鑒定,僅是由交通警察部門出具一個說明很難證明工人的活動導致交通秩序被破壞達到了情節嚴重的,所以,屬於偵查機關舉證不能。
 
綜上,本案中 吳貴軍的行為僅是作為一個工人維權代表參與了工人自發的上街步行到市里上訪的活動,而上訪是國家法律賦予公民的權利之一,上訪並不違法。而 吳貴軍本人並非本次上訪活動的組織者、策劃者或指揮者,其本人也沒有抗拒或者阻礙國家治安管理人員依法執行職務的行為,也無充分證據證明工人的行為阻礙交通達到了情節嚴重的程度。因此, 吳貴軍的行為並不構成犯罪。作為 吳貴軍的辯護律師,本人衷心希望檢察機關能嚴格依照法律,對 吳貴軍不予起訴,並依法糾正偵查機關的錯誤指控,還 吳貴軍以自由,以體現法律的公平和正義。
 
    此致
 
廣東翰泰律師事務所
 
龐琨  13530112348
 
2013年10月13日
 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d5e9f00101fwkw.html
 

工人代表被扣5個月 案件二度退回偵查

2013-10-22
 
深圳市港資家俱廠因勞資糾紛而面臨刑事起訴的工人代表 吳貴軍,至今已被拘留五個月,案件週二被檢察院退回補充偵查。(馮日遙報導)
 
被拘留工人代表 吳貴軍的代表律師龐琨,週二接受本台記者訪問時指,當局五個月前以 “聚眾擾亂社會秩序罪”刑事拘留 吳貴軍,案件較早前退回寶安區公安局補充偵查後提上檢察院,週二檢察官以證據不足再次退回公安局。
 
龐琨律師指,要等一個月後,檢察官視乎新證據,決定是否刑事起訴 吳貴軍
 
龐琨: “我上午跟檢察官核實了這個消息,案件再被退回公安局補充偵查,依法是可退回兩次補充偵查,公安局有一個月時間再次搜證,其後移送檢察院,檢察院會再次審查,決定是否移送法院,如果最後仍是證據不足,就要作不予起訴決定,或移送到法院,可能判無罪。”
 
龐琨律師日前到寶安區看守所探視 吳貴軍,他已被拘留五個月,目前身體狀況尚可, 吳貴軍堅信自己沒有犯法,最終會無罪釋放,但亦作好心理準備遭判刑。
 
龐琨: “他未有對自己的案作任何揣測,他對案件表示樂觀,認為法律最終會給他一個公正的判決,但他亦有心理準備,接受被判刑的任何情況。”
 
一直關注事件的香港勞工組織“全球化監察”發聲明指,至今已有68個大陸和香港的勞工團體向深圳市長許勤發連署公開信,要求當局介入事件,儘快釋放 吳貴軍
 
就事件,記者致電深圳市迪威信家俱廠,該廠辦公室人員指他不清楚事件,拒絕回應。而寶安區看守所公安,以未能核實記者身份為由,拒絕回應記者任何提問。
 
今年年初,港資廠“迪威信 家俱有限公司為降低成本,逐步將工廠搬往惠州,工人集體罷工要求廠方給予合理遣散補償,數百名工人于5月23日遊行往深圳市政府請願時,被深圳公安大舉拘捕。被捕工人其後陸續獲釋,但工人代表 吳貴軍卻被扣押至今。
http://www.rfa.org/cantonese/news/detained-10222013091130.html
 

工人維權代表 吳貴軍被拘經過 

2013-10-15
甲、 事件背景
 
  改革開放超過三十年,但中國製造業一直以勞動密集、低工資低成本為主要優勢,資本透過壓低工人(主要是農民工)的待遇和福利,從而以較低的價格在國際巿場上競爭,成就了所謂發展奇跡。而這三十多年來,中國工人身處惡劣的勞動環境,無奈接受不公平的勞動條件,以及面對非人對待,“世界工廠”的奇跡背後其實是赤裸裸的“血汗工廠”。
 
  自2010年以來,中國工人開始提出要求高於最低工資標準的薪酬待遇,以及其他勞動待遇的改善,這些要求此起彼落,並透過集體行動(例如罷工和集體談判)向資方施壓。因此,中國各地尤其是沿海地區,出現大量工人罷工的群體性事件。行動的結果往往是,工人成功爭取到較合理的工資增長和勞動待遇的改善,其中以最低工資的提升尤其明顯。然而,親資本的地 方政府,對工人的維權行動也漸漸地由較容忍的態度,轉變為開始使用員警防暴隊等武力,直接介入打壓工人集體維權行動。中國工會在這個轉變的過程中所扮演的角色相當模糊,並沒有起到積極的作用。維權工人,特別是工人代表和工人領袖,不但沒有得到公平和合理的對待,更往往要獨自面對來自資方和政府的雙重壓力,其處境相當困難。
 
  中國政府近年推動製造業產業升級,鼓勵沿海以勞動密集生產模式的工廠往內陸轉移,意圖在內陸地區延續“血汗工廠”的發展模式,並且有計劃地推動沿海工業產業轉型及升級。然而,不少案例顯示,企業往往在這個過程中把轉型、產業升級和遷移所產生的成本和代價,轉嫁到工人身上,例如有計劃地裁減工齡較長的員工,逐步轉移資產和以長期不加班的方式迫使工人自離,逃避法律上應該承擔的經濟補償和賠償。因為訴訟期限的漫長和成本高企業,工人能夠保障自己權利的方法,有效的只有罷工和談判,可是罷工又往往要面對被老闆解雇和被政府拘留的風險,並且由於缺乏工會合法的保護,更有被刑事起訴的可能。這些情況在近年俯拾皆是,奈何卻未能得到社會大眾的關注。
 
  而吳大哥就是其中一個例子。
 
乙、 一個平凡的工人──吳大哥
 
   吳貴軍是湖南常德人,工友們都稱他做吳大哥,除了因為他年紀較長以外,還因為他經常像個大哥般照顧其他工友。吳大哥的家庭背景在近三億的農民工毫不特別,甚至可以說是典型:自中專畢業後就進城打工,家裡父母年老體弱,母親近來在做農活時摔傷,至今未好。吳大哥已婚,有兩名小孩,一個在念中學,一個剛上幼稚園,都在老家常德。由於家裡經濟負擔很大,所以吳大哥和他的老婆,還有妹妹也要出外打工,小孩則獨留在常德由兩老照顧,是五千八百萬留守兒童之二。
 
  吳大哥自2002年到深圳打工,2004年開始在深圳迪威信製品工作,在傢俱部門任開料技工已經9年了。他的工資包括加班費每月2500多元,如果加班多則有3500元左右。吳大哥出來打工多年,除了養家活兒,也希望可以貢獻自己的力量,幫助其他出外打工的工人。他當年因為自己受到工傷而開始認識到法律對於工人維護自己權利的重要性,因此吳大哥一直跟工廠裡的工友一起學習和宣傳《勞動法》和《勞動合同法》,希望讓其他工友更瞭解法律。吳大哥一直以來堅持依法維權,保障工人權益不遺餘力。跟很多工人一樣,吳大哥的工作時間很長,但在下班後仍積極參加義工小組,每週風雨不改在工業區裡宣傳勞動法。他還幫助同廠工友改善勞動環境,也協助其他老鄉和工友,根據法律爭取自己的權益。吳大哥將自己生命奉獻給他的家庭,和其他需要他的工友,但卻唯獨遺忘了自己。
 
丙、 這個老闆太無良
 
  吳大哥工作的迪威信家品用品工廠,是1998年成立的深圳“三來一補”企業,老闆夏海歐原是惠州人,後來移民到香港定居,故迪威信是家港資企業。吳大哥是早期進廠的工人,算得上是老員工。工廠規模不算大,剛開始的時候有1000名工人左右,後來在2006年,工廠老闆在惠州設廠,並逐漸將機器等資產轉移到惠州。據工友瞭解,惠州廠近年已發展到有近3000名工人,而深圳的工廠,則有計劃地減少至今年只有300人左右的規模。面對這種明顯地有計劃的搬廠行為,工人要求工廠說明並按照法律補償工人,然而工廠一直沒有理會工人的合理要求,也對後續安排不置可否,故此在近幾年,迪威信的工人不滿和不安全感持續累積。之後老闆更在2010年成立了一間新公司:“迪威信(深圳)傢俱用品有限公司”,以期最終完成將工廠轉型和深圳工人遣散的目標。今年深圳工廠的訂單越來越少、加班的時間減少等眾多問題出現後工人意識到問題的嚴重性,再加上前述的幾個因素累積,工人最後選擇了用罷工的方式維護權利,以盡最後的努力要求與工廠談判,目的的只是拿到法律規定原本應該屬於工人的合理賠償。
 
  吳大哥在這個過程中,從來沒有放棄過依法維權,他在今年( 2013)年初的時候,與工友聯名寫信給深圳當地的勞動部門和法院的法官,要求行政部門和司法部門依法處理工人面臨的情況,希望在企業搬遷變動的情況下工人的合法權益能夠得到合法的保障並能夠得到合理的經濟補償,同時搬廠的行為不會影響和傷害到工人。然而他在這次遇到的搬廠事件中,卻受到中國法律無情的傷害和打壓。
 
丁、 罷工及被關押的事件經過
 
  迪威信由本年年初開始,不斷偷偷地搬走機器設備,工人後來得知5月之後工廠訂單會大量減少,迫使他們在2013年5月7日阻止工廠把機器搬走,並正式開始罷工,要求老闆對搬廠的事情作出說明和交代,並依法發放因搬廠而應該賠償的經濟補償金。按中國《勞動合同法》第46條的規定,工廠如果搬離本巿(即案中的深圳市),而工人又不願意跟工廠一起搬遷的話,用人單位應要補償工人經濟補償金。然而,如眾多冠冕堂皇的法律一樣,這法律條文雖然存在,卻並沒有被全面落實執行。
 
  深圳迪威信的工人相當團結,全廠300多名工人,幾乎全員參與罷工,並且選出七名(?)工人代表,吳大哥是被工友們推選出來首席談判代表。可是談判一開始就陷入僵局,因為老闆並不願意支付你要任何經濟補償,甚至不願意出面處理問題,所有具體的談判事情都是交由律師處理。工人感到被忽視,絲毫得不到尊重,致使部份憤怒的工人,在談判首天即沖出馬路阻塞交通以表達不滿,即所謂“堵路”,部份工人則到工會等政府部門求助。吳大哥並沒有參與“堵路”,也沒有到政府部門,他選擇留守在工廠。
 
  選擇到政府部門求助的結果,是被踢皮球耍太極,在政府部門不作為下,使得工人既失望又憤怒。而在罷工的首天,更有深圳寶安區石岩鎮(即工廠所在地)派出所的員警到工廠斥責的行為,並要求工人立即復工,不要再“搞事”。本來理應保護人民的人民警察,不但絲毫不關心工人要求,還斥責工人的維權行動。工友們感到被遺棄和壓迫,對此更是十分憤怒。
 
  吳大哥在罷工期間主要做了三件事:一是發微博,在國內媒體對工人集體維權噤若寒蟬的情況下,盡力在網路上發出微弱的呼喊;二是參與談判,將罷工工人的共同要求放到談判桌上,也將現實的困難(例如老闆的決絕)帶回工人當中,調整要求與目標;三是以對勞動法和對法律僅有的知識,協調及建議罷工工人的意見,儘量在表達工人要求的同時,避免不必要的衝突和阻礙。認識吳大哥的人都知道,他是一個老好人,凡事只想著他人(不管是同廠工人還是社會大眾),少有考慮自己,相信擺事實,講道理,甚少激動,更從不衝動。
 
  由於吳大哥過去積極參與普及勞動法的工作,也是關注勞工問題的NGO的義工,所以使他在罷工期間受到派出所更多的關注和問話,更一度被房東迫遷,但他並沒有退縮,直接搬到工廠裡住。由於吳大哥得到罷工工人的信任,老闆曾私下要求他退出罷工,只要他放棄與其他工友共同進退,就會給予他超出法律的賠償,但都遭到吳大哥的拒絕。
 
  在罷工兩星期期間,工人多次要求政府部門和工會介入事件,協助工人爭取賠償。工人也曾兩次集體到該區政府部門上訪,可惜最後得到的,只是老闆賠償每名工人每工作一年補償人民幣400元的決定,這一標準遠遠低於法律的賠償標準(法律是一年一個月工資,而當時工人的月工資有2700元左右)。這個結果工人當然難以接受,當他們決定第三次集體到龍華區政府部門上訪的時候,工人代表和罷工工人對於行動的安排出現分歧,工人談判代表對於第三次集體上訪持有保留意見,然而罷工工人大多數的意向是不想再等下去。所以,最後在5月22日的早上,在沒有通知談判代表的情況下,罷工工人第三次集體上訪。由於吳大哥與另一位工人代表為了罷工守住工廠,是住在工廠裡的,他們無法阻止的情況下只有陪同一起參與了這次集體上訪,但在上訪的路上,吳大哥一直勸工人往回走,但當時工人們一心要前往市政府尋求解決,依然繼續前行。最後在上訪途中所有工權被政府的防暴員警阻截和圍捕。據一位工友憶述,當時參與集體上訪的工友有200人左右,全都被抓了。大部份被抓的工人第二天天就被釋放了,但有近20名工人被行政拘留在派出所13天,而其中吳大哥、另一名工人代表和另一名參與集體上訪的女工被特別的刑事拘留在看守所內,這意味著這三人被正式追究刑事責任。幾天之後,工廠發出通告宣佈解雇所有談判代表,並單方面宣佈終止談判,賠償降至400元一年。罷工工人因為擔心影響仍被拘留的工友和代表們,唯有停止罷工,並與工廠解除勞動關係,希望以此換取仍被拘留的工人能儘快獲得釋放。
 
經過約37天的拘留期,在看守所內的三名工人,除了吳大哥之外,另兩人都在6月29日被取保候審。在取保之前,卻發生了一段小插曲:在他們被拘留的第35天左右,有自稱與公安局有關的人聯絡三名工人的家屬,要求每名家屬付人民幣3000元,他就可以協助釋放被拘留的工人。最後另外兩名工人被釋放了,但吳大哥卻被正式逮捕,並進入起訴前的偵查程式階段。被刑拘後除了受委託的律師以外,中國法律不容許任何人,包括家人,在判決或被釋放之前探訪及接觸被拘留人士。所以吳大哥的家人只能嘗試循不同的管道,包括任何自稱來自政府或公安局的消息人士,希望獲得些微的消息。
目前,經律師到檢察院查詢確認,吳大哥已被涉嫌聚眾擾亂社會秩序的罪名移送深圳市寶安區人民檢察院審查起訴。
 
戊、 不合理的關押,這是我們的中國夢嗎?
 
由5月23日即吳大哥被拘留的第一天開始計算,至今已經超過一百天了,直到現在為止,家屬和代表律師仍未收到任何有關吳大哥被拘留或逮補的正式法律檔,偵查機關也未向家屬和律師透露任何涉案情況。
吳大哥家屬透過非正式的管道,獲得某些“消息來源”的片言隻語,得知吳大哥可能被起訴的罪名是“聚眾擾亂社會秩序”。可是在罷工期間,罷工工人及吳大哥等從未對工廠和政府部門做過任何破壞行為,他們只是希望透過自身的行動,引起政府和社會大眾的關注,能有人為他們講一句公道說話,討回法律所保障的工人權益。
 
  在吳大哥被關押的過程裡,他本人及其家屬,並沒有受到中國法律應有的公民權利所保障,其中很多地方都值得關注,但以以下幾點尤為重要:
 
1. 在關押97天之後,如果案件移送審查起訴,按照《刑訴法》的規定,公安局理應通知吳大哥的辯護律師,清晰表明案件會否被起訴或取保候審,然而,辯護律師並未收到任何消息;
2. 在拘留及逮捕的過程中,辯護律師為吳大哥申請取保候審,按照《刑訴法》的規定,偵查機關應當在三日內決定 是否同意並通知申請人,但辯護律師從沒有收到任何正式關於取保是否同意的回復。
3. 在被拘留和逮捕後,偵查機關應當在24小時內通知家屬,但是吳大哥的家屬到目前為止並沒有收到任何相關的法律檔。
4. 有工人因為罷工而被關押超過一百天,但深圳市總工會卻並未對工人提供任何支援──無論是法律上還是對家屬的支持;也未有對這個案件有任何說法,這絕不是一個真正工會組織應有的態度和處理方式;
5. 工人罷工一般都是最後手段,尤其是中國這塊土地上,罷工通常都是為勢所迫的。然而,當地政府不單沒有處理問題的癥結,積極協助工人維護自己合法的權益,反而以關押與起訴的手段,消滅工人抗議之聲,阻礙他們表達要求的權利,若這不是政府在為虎作倀,那就肯定是工人太天真太相信政府,實際上卻是在與虎謀皮了。
 
己、 面對不義,你可以做點什麼的!
 
  吳大哥雖是一個平凡人,卻一直堅守著公平正義等美好的價值,作為一個工人,他工作勤奮盡責;作為一個兒子和父親,他與妻子一起承擔著照顧家庭的重擔,毫無怨言;作為一個同事,他為工友們奔走維權,不計個人得失。他實幹地做事,負責任地說理,他先人後己,本應是公民的典範,理應得到尊重和表揚。可是,吳大哥現在卻因此面對刑事起訴,更可能被判坐牢,如果我們容許一個像吳大哥這樣的好人受到不義的處罰,那這個社會就未免病得太嚴重了,這亦不是任何一個有良知的人所能接受的結果。
 
另外,吳大哥被關押已經超過一百天了,他作為家庭經濟支柱,我們或許忘記了吳大哥還上有貧病高堂,下有待哺幼兒,他的家人除了承受著太多不必要的恐懼,還有極為龐大的經濟壓力。吳大哥所承受的不義,不單影響著他個人,還影響著他的整個家庭。
 
  故此,我們謹此希望能得到各界朋友的支持:
 
1. 我們希望媒體朋友們能調查及報導這次因關廠搬遷而起的罷工事件真相,還吳大哥清白;
2. 我們要求各國工會以及國際勞工組織關注吳大哥的情況,確保他能得到合理公平的審訊,並向中國深圳市總工會轉達要求他們為吳大哥提供一切所需的協助,使他能儘快獲釋與家人團聚;
我們希望所有關注工人權益、社會正義的朋友和團體,請你以“一人一信”的方式把你對吳大哥支持和關懷寄到看守所裡, 位址:深圳寶安區九圍看守所C153倉  吳貴軍(收)。同時也請寄信至深圳巿人民法院,要求他們公正處理吳大哥的案件,並儘快釋放他;
3. 我們希望各界朋友,能夠捐款支持吳大哥家人的短期生活費,讓他們能夠在這個危難的關頭,堅持下去。
 
申、目前案件進展
 
經辯護律師查詢,目前案件已移送深圳市寶安區人民檢察院審查起訴,辯護律師已要求閱卷,但寶安檢察院以要準備為由尚未允許律師提出的閱卷要求。
目前本案由廣東深圳的龐琨律師為山東濟南的劉衛國律師為吳大哥提供辯護,兩律師表示,從目前瞭解到的情況來看,吳大哥的行為並不構成犯罪。吳大哥因為工人罷工和維權被刑拘並起訴是近年來中國工人維權被刑事處理打壓的新趨勢,值得大家關注。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_780e9bcf0101a34x.html

深圳港資廠罷工工人被拘逾120日 料將被檢控
2013-9-24

 

深圳港資工廠一名參與罷工的工人 吳貴軍,5月罷工時被公安帶走,至今仍被當局拘留,預料將被控以「聚眾擾亂社會秩序罪」;中港兩地的勞工組織發起聯署,促請求當局釋放 吳貴軍

今年5月,深圳港資工廠企業「迪威信」的木框廠及傢俬廠,多次低調拆卸機器運走,打算將廠房遷離深圳;廠內300工人擔心老闆一走了之不作賠償,遂發動罷工要求與資方談判,擋路阻止運走機器的貨車離開,又遊行至政府部門要求當局介入,最終逼使資方與勞方談判。

5月23號,工人遊行至深圳市政府請願時,公安部署圍捕工人,多名工人被補;其中,有兩名工人被刑事拘留,37日後被釋放。但工人推舉的談判代表之一 吳貴軍,則被扣留至今;家屬多次前往公安當局詢問,公安均未有具體回應。

一直關注迪威信罷工事件的理大應用社會科學系導師邱梓勤向《主場》表示,據家屬委託的律師透露,雖無收到正式通知文件,但檢察當局已立案,相信 吳貴軍會被控以「聚眾擾亂社會秩序」罪,數月內受審。

不少人在網絡上或街頭上舉牌聲援 吳貴軍,包括 吳貴軍兒子:


 

 

[Visit: 1514]
Tags : 六四良心 | 人道援救 | 良心犯 | | |

相關文章: 共 2 篇

<< 李剛李進進>>
© 2012 64wiki 支持我們 | 關於我們 | 聯絡我們