timg
許志永
  許志永 相關圖片
其他人物 :

許志永 生平 :

2013年4月12日被限制行動自由軟禁在家,7月16日以涉嫌「聚眾擾亂公共場所秩序罪」被刑事拘留。8月22日被正式逮捕。羈押於北京市第三看守所。

 許志永,新公民運動的發起者。家中有懷孕待產的妻子。


 許志永(1973年3月2日-)是中國河南省商丘市民權縣人,公盟創始人之一。
 許志永是中國著名青年法學家、憲政學者和公民維權的領軍人物。是中國司法史上里程碑式的「三博士上書」事件即孫志剛事件中建議全國人大廢除《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的提議者之一;倡導公民以非暴力的方式維護自己的權益,現其在北京居住,協助中國境內獨立參選人競選基層人大代表。
自從2013年4月12日, 許志永即被限制行動自由,軟禁在家,直到7月16日正式以涉嫌「聚眾擾亂公共場所秩序」被刑事拘留。8月22日被正式逮捕。
 

新公民精神包括自由、公義、愛。公民理念和話語體系裡沒有推翻、打倒、敵人等概念,反對敵意仇恨,努力化解敵意仇恨,希望中國和平完成民主憲政轉型,以最小代價實現中華民族無數仁人志士一個多世紀以來的民主自由之夢,這是信仰。

維基:  許志永

推特: @zhiyongxu 

文集http://xuzhiyong2012.blogspot.hk/


 許志永被以“聚眾擾亂公共秩序”罪正式批捕

2013-08-23  
 
 
中國新公民運動的主要發起者和組織者 許志永星期四被當局正式逮捕,罪名是“聚眾擾亂公共秩序”。
 
據美聯社星期五報導, 許志永的律師張慶方說,他的律師事務所合夥人週四從北京檢察院獲知 許志永被正式逮捕,有關逮捕的文件很快會被送至 許志永家人。
 
據悉, 許志永在被當局非法軟體三個月後,於7月16日被北京警方以“聚眾擾亂公共秩序”罪名正式刑拘,被關押在北京第三看守所。他透過在看守所錄製的一段視頻表示,社會進步總要有人付出代價。他“願意為自由、公義、愛的信仰承擔一切代價”。同時,他表示,當局對他的指控極其荒謬,他所做的是“宣導大家堂堂正正作公民,踐行憲法規定的公民權利,履行公民責任;推行教育平權,就地高考;呼籲官員財產公示”。 許志永被刑拘以來,外界一直都有呼籲,要求當局儘快釋放他和其他因參與“新公民運動”而被拘禁的人士。
http://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/xuzhiyong-08232013102650.html

http://www.youtube.com/watch?v=B9heEIF5EFI

視頻講話中,雙手被銬、身穿囚服的 許志永表示,他很驕傲地在他的名字前面署上“公民”二字。他鼓勵所有公民都這樣做。他說:“只要大家團結起來,共同努力,把公民的權利當真,把公民的身份當真,共同推動國家的民主、法制、公平、正義,我們就一定能建設一個自由、公益、愛的美好中國。”

公民社會關注中國「新公民運動」聲明

[聯署郵箱] baoweixuzhiyong@gmail.com 
[連署網址] http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130723232513 


各位師長、兄弟姐妹:

附件是公民社會呼籲書連署第三榜的pdf版。三榜相加,連署總人數已經多達1211人。

請各位大力傳播。國內網路完全沒有傳播通道,被徹底封殺。但如果每個兄弟都充分發揮自己的個人平臺,每個人的羊腸小徑(譬如微信、微博私信、電郵等等)相加,作用依然不可小覷。必須一傳十十傳百,不斷滾雪球,規模才能擴大。現在千人規模固然不算小,但仍不足以形成壓力,所以還要大家一起加油。

這次是救人,情非得已,我只好當祥林嫂了。拜託各位。

笑蜀即日(2013.7.27)

 許志永事件之 公民社會呼籲書聯署名單(第一至三榜)

http://www.64wiki.com/info/eventinfo.php?pid=2265


 王功權通報 許志永事件進展情況:

7月24日下午3點至4點半, 許志永家屬委託的另一位律師在北京市第三看守所會見了因宣導新公民運動被以涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪刑拘的 許志永,該律師介紹情況如下:

一、自7月16日被刑拘以來, 許志永在看守所內受到了較為人道的對待,飲食尚可,休息有保障,與同屋其他十一名盜竊罪嫌疑人相處融洽;

二、24日的律師會見未受幹預,可以與 許志永進行自由交流;

三、 許志永表示,作為新公民運動的宣導者,他始終以自由、公義、愛為信仰,願為推動公民憲法權利的真正落實付出一切代價;

四、新公民運動不是一個組織,而是一個群體,是無數自由個體的自願結合,作為這一運動的宣導者,他本人與其他參加者沒有任何隸屬關係。但是,對新公民運動的一切後果,他理應承擔道義責任。並且,如果有任何這一運動的參加者對他提出組織、策劃故意擾亂社會秩序犯罪的指控,他將放棄辯解,甘願承擔刑事責任;

五、他感謝所有支持、關心新公民運動的朋友們,希望不辜負大家的重托。


[轉] 許志永:《為了愛:一次關於新公民運動的對話》

來源:挪威森林 李化平博客

公民  許志永 2013-06-30

------------------------------------------

6月25日、26日、28日三個下午,在昌平一個度假村會議室,我應約和北京市公安局負責人之一“談話”。就民主、法治、憲政、党的領導、社會主義、公民理念、財產公示、信訪、教育平權等眾多問題在爭論中各自闡述自己的理念。對方說我已經構成犯罪,即將採取強制措施,要求擁護党的領導,停止犯罪。我說會堅守新公民精神,具體方式方法願意聽取意見,但如果追求做公民就是犯罪,我願為這罪承受一切代價。

 

6月25日對話

----------

這次見面提前一天約好的。我家門口的看守組長說市局幾個主要負責人之一想和我談談,保證當天晚上就回來,我沒想什麼就答應了。

 

自從4月12日被非法限制人身自由以來這是我第一次下樓。在三個便衣監控下乘車到昌平北面中卡莊園東面一個不知名的小度假旅館。下車,被搜身,來到一個會議室,對面坐著兩個大約五十多歲的男子,其中一個主談,看得出地位較高,稱之為C吧,另一位稱之為D吧。一個年輕人擺弄著攝像機,一把椅子留在對面。

我坐下來,說我是 許志永,請問對方是哪位,C說,我是北京市公安局負責人,今天採用這種方式和你談話。我問什麼事。

C:自從4月初我們對公民非法組織採取強制措施以來,已經快三個月了。你作為組織的負責人,已觸犯刑法多個罪名,我們即將對你採取強制措施,想聽聽你的看法。

我:公民遠不是一個組織,而是追求民主、法治、自由、公義、愛的自發群體,一貫溫和理性建設性推動國家進步。我們的行為無論聚餐、呼籲官員財產公示都是行使公民正當權利,當然不是犯罪。我追求做公民的理念不會改變,至於方式方法,可以探討,我們從來都是理性的,願聽取建議。當然,如果連我這樣溫和理性的人都被捕入獄,那是天意,是這個民族的不幸,我聽天由命。

C:你們理性嗎?街頭打橫幅,全國各地幾個月間上百次之多,如果我們不及時制止,就會引發社會動亂。

我:難道官員財產不該公開嗎?公開了,沒那麼腐敗了,我們也就不會打條幅呼籲了。你們擔心大家聚集,說明財產公示是人民的願望,呼籲財產公示只是言論表達,不會引發動盪,如果將來有動盪的話,一定是特權腐敗和變態維穩激化矛盾導致的。

C:我們黨不是在積極反腐敗嗎?

我:那不挺好嗎,我們也積極幫助反腐敗。

C:你們真心反腐敗嗎,黨反腐敗取得那麼多進步,你們怎麼看不見?

我:我們當然真心反腐敗,從來不說一套做一套,就在“十君子”被捕前不久,我們還討論起草陽光法案。我不否認共產黨也在反腐敗,但制度有問題,越反越腐敗,請你理性想一想,過去十年,中國腐敗減輕了還是加重了?

C:哪個國家沒有腐敗?按照你們的模式治理國家就不腐敗了?

我:確實哪個國家都有腐敗,但程度差別大了。美國也有腐敗,但一個部長級官員受賄200萬美元絕對是天大的新聞,在中國算什麼?腐敗需要權力監督才能治理,必須有獨立的司法,有權力制衡,有自由的媒體,這是全世界都有效的辦法,財產公示也是制度之一,為什麼就不敢公開呢?

C:你們打著教育平權的旗號,每月圍攻教育部,給我們帶來了多大麻煩,你也當過人大代表,為什麼不通過合法管道反映訴求?

我:我們一直在通過各種途徑努力,給上千個人大代表發信,找很多專家研討。但最有效的方式是去教育部請願,你們這個體制就有這個毛病,維穩至上,所以群體聚集能給你們最有效的壓力,所以才能推動教育部改變政策。

C:北京已經很擁擠了,如果北京放開高考,全國學生都跑到北京來上學怎麼辦?

我:怎麼會呢?高考移民是因為錄取不公平,北京的錄取優勢是因為剝奪了800萬非戶籍納稅人子女的高考權利,如果這800萬新移民的孩子都在北京高考,北京的錄取優勢就沒了,誰還會來這裡高考移民?我們爭取教育平權,不是爭取特權,而是爭取同一個城市內部居民同稅同權,是爭取數千萬留守兒童和父母團聚的權利。你們以為今天壓制了教育平權的呼聲就是維穩了,可你們是否知道,北京800萬新移民的孩子遭受歧視傷害耽誤了前程之後,他們會去哪裡?他們還會回到北京來,因為父母在這裡,北京才是他們的家。我在法院做陪審員的時候深知“外二代”犯罪在迅速增加,很大程度上就是不平等歧視傷害的結果。(略去部分爭論)

C:這些你可以提合理化建議。

我:我們一直在提,多年來我們一直在建設性推動社會進步。

C:你的一系列文章,比如《人民的國家》,整個照搬西方體制,反黨反社會主義,你們的組織活動,幾個月發展到幾千人,你的行為已經構成犯罪,而且不止一個罪名。

我:共產黨、社會主義難道不是西方的嗎?請問什麼是社會主義?市場經濟如果是社會主義,我們追求的民主法治為什麼就不是社會主義?社會主義必然和民主法治對立嗎?關於反黨,這個概念太極端,方針政策對的就支援,錯誤的就反對,而且,我對任何人都心懷善意,如果共產黨經過大選繼續執政,我支持。如果說公民一起吃飯,討論時政服務社會,呼籲財產公示就是犯罪,你們想怎麼說就怎麼說,想怎麼判就怎麼判,我無所謂。

D插話,說了很多西方國家尤其是美國多麼壞,說你 許志永將來很可能就是一個漢奸,網上也有人這麼說你。

我很認真地說:我可能比你更愛中國!你有空可以看看我寫的《回到中國去》,看一個中國人在美國的經歷和感想。而你們,多少貪官污吏把財產轉移到了國外?

C:愛党,愛國,愛人民,三位一體,你不愛党,怎麼愛國愛人民?

我:我的祖國五千年了,來自西方的黨還不到百年,將來共產黨不會千秋萬世永遠統治,怎麼可能三位一體?我愛中國,我愛13億同胞,但我不愛黨。一個原因是歷史上它給我的祖國帶來的太殘酷的傷害,數千萬人餓死,文化大革命徹底摧殘了中華民族的精神文化,還有就是今天這個黨太骯髒,大量貪官污吏,從申請書到入黨宣誓都是在公然撒謊——有幾個真的要為共產主義奮鬥終身?我厭惡謊言,我厭惡為了私欲不擇手段,我厭惡一個人在宣誓的時刻也撒謊。

C:敢說不愛黨,算你是好漢。考慮到你的主張自由、公義、愛還不錯,目的是好的,本著教育的方針,還是希望愛党,放棄公民活動,多和社會各界接觸,看問題更客觀些。

我:謝謝提醒,我會努力更加客觀理性,既看社會問題,也看新聞聯播。具體活動如果有不當之處,我可以聽取建議,有些行為如果超前了,可以停下來,都可以協商,但是別說什麼犯罪。

C:我知道一時半會改變不了你的觀點。看過你的檔案,你這個人多年來就像一根針一樣那麼恒定,立場就在那裡一動不動。下次接著談吧。明天後天下午什麼時候你覺得合適?

我:明天吧。

大約七點,我被帶回家,依然被嚴格看守。

 

6月26日對話

-----------

(我不得不重視對方說的即將採取強制措施。離開家之前,給朋友寫了一封信:

我依然懷著樂觀的期望,努力告訴他們,公民群體是理性溫和的理想主義者,為了中國的自由、公義和愛,共產黨應該容忍健康力量的存在,容忍政治多元的存在。

同時,我已準備好最壞的可能性,比如下午我一出門就被帶去看守所了,我會坦然面對十年的牢獄生活,昨天談話時也說了,如果發生了這樣的悲劇,這是我的天命,這也是中華民族的不幸。今天如果形勢惡化,我會告訴他們,審判一個民族的良心,那你們註定把自己永遠釘在歷史的恥辱柱上。為追求做一個公民而入獄,是我的榮耀。但無論怎樣,我相信這個時代的進步,新公民運動的道路是正確的,在一個極權專制社會,宣導大家做公民,誰也擋不住,公民運動既有批判也有建設,新公民運動會推動這個國家改變,不僅會結束專制,而且建成一個自由、公義、愛的美好中國。)

下午兩點多,還是老地方。

C:昨天給你提了幾點需要你思考,其實主要是兩點:擁護黨的方針政策,說愛黨你不愛聽;停止違法犯罪活動。想的怎麼樣了?

我:沒什麼想法,公民立場沒變化。黨的政策對的就擁護,錯的就批評。關於停止活動,我們一定要做公民,你我都應該是公民,當然如果行為有不恰當的地方,可以停下來,我們願聽建議。

C:你必須明白你即將被採取強制措施。

我:為了人類進步事業,我願付出一切代價!如果談法律 丁家喜他們根本無罪,如果你們不談法律,隨時可以給我定罪,但審判一個民族的良心,你們註定把自己永遠釘在歷史的恥辱柱上!

C:我相信你的犧牲精神,但希望朝好的方向發展。

我:我也希望朝好的方向發展,我也希望自由,為社會做更多事,但為了信仰,必須擔當。

C:你的理想很好,但要考慮現實可行性啊,你人生可能很糾結,這些年做事面臨越來越大阻力吧。

我:阻力確實很大,但我一點都不糾結,心態坦然,自由的時候努力服務社會,被非法限制在家可以讀書寫文章,即使完全被非法限制在賓館,也可以感悟宗教靈感。這些年看起來我和體制越來越對立了,其實真正的原因是體制和人民之間的距離越來越遠了。

C:你看問題太偏,把國家看成一團黑暗。看看伊拉克、利比亞,被西方利用,下場多麼可悲,我們國家經濟發展多快啊,都是党領導的好(略)。

我:我從來沒把國家看成一團黑暗,我清楚看到了這三十年的經濟進步,人性的復蘇,社會多元思潮的出現。某種程度上,每個人看到的這個世界都是自己的偏見,都是有一定道理的,但是不全面的,所以不要輕易說對方錯了,更不要輕易說自己是唯一正確的。我看到的有偏見,但我儘量客觀,比如經常看新聞聯播,你們可能比我更偏,你們的資訊太多來自體制內的官方話語,以至於價值觀都和社會大眾距離越來越遠。舉個例子,有一年海澱人大會上,大家說起不久前本區一個拆遷自焚者,官員們幾乎都認為他是刁民,而社會公眾普遍站在自焚者一邊,官民之間價值觀對立,這個問題已經非常嚴重,比如京溫事件,一個女孩跳樓,就會引發巨大的群體事件。

D :京溫事件中煽動群眾上街的是少數壞人,我們有證據。

我:看,你們就這思路,多麼可悲,出了什麼事情,就說有壞人,幾個壞人就能煽動起來那麼大的事情?你們反省過沒有,為什麼那麼多人不相信你們官方的結論?你們平時撒謊太多了,太腐敗了,太不公正了,積怨太深了。就你們這維穩思路,越維越不穩。記得前幾年去新疆,大巴紮夜市居然有武警荷槍實彈密集巡邏,這是一個正常的社會嗎?你們說有個別壞人,壞人怎麼越抓越多呢?

D:你看問題太片面,比如拆遷,你只看到個別人嫌補償低,沒看到有人盼著拆遷呢。我知道很多群眾還是很滿意的(部分略)。

我:確實有比較滿意的,比如前門大街有的人家,但更多的人,雖然沒有自焚抗爭,心中卻有積怨。北京拆遷最大的問題是太不公平。定一個荒謬的補償標準,比如中關村每平米8000元,而當地市場房價四五萬元,有權有勢的,或者敢拼命的,可以做釘子戶漫天要價,無權無勢者任人宰割。最可怕的是郊區農村,一平米的土地,給你的補償是幾公里外的一平米樓房,你會滿意嗎?我們不是簡單代表一方,我們參照容積率,以開發商、原住民和政府公正分享土地增值利益的原則提出客觀理性的標準,比如一平米的平房,補償應該是就地獲得1.7平米左右的樓房。可我們的主張官員聽不進去,過去十多年間,北京郊區數以百萬計的人受到強權拆遷的傷害,遺憾的是,這種傷害還在繼續。

C:我們國家人口眾多,資源有限,發展需要一個過程。你很聰明,應該把精力放在給政府出謀劃策而不是製造麻煩。

我:我們不是麻煩製造者,是麻煩已經出現,我們幫助解決。我也一直提出合理化建議,比如人口問題,北京和東京同樣6000多平方公里的平原面積,東京3500萬人秩序井然,北京2200萬人口擁堵不堪,關鍵是計劃經濟頭腦過於狹隘,總想控制北京人口,導致規劃短視,垃圾處理、教育設施等都跟不上。北京早該照著3500萬人口規劃。再比如垃圾消納問題(略)。

C:你們利用訪民打橫幅,人家是要解決具體問題,你能幫助人家解決嗎?財產公示是人家的要求嗎?

我:我們盡力幫助弱者,但我們能做的確實有限,一個承德冤案申訴了九年還沒有結果,我們能做的主要是提供一些諮詢意見,冬天送一些棉衣棉被緊急救助。呼籲財產公示當然是大家自願的,他們深受特權腐敗之苦,很希望財產公示,很願意為社會進步做點事情。

C:你們羅列黑監獄,抹黑政府。上訪問題這麼複雜,解決起來需要一個過程,不像你們想像的那麼簡單。(部分略)

我:非法限制公民人身自由是嚴重的違法犯罪,是黑監獄抹黑國家形象。上訪問題在這個體制下無解。每個國家都有上訪現象,但只有在中國成為一個嚴重的社會問題,成為維穩的麻煩,根源在於不合理的權力體制。當下體制權力自上而下,官員只對上負責不對下負責,普通民眾的訴求他們不在乎,只有當訴求到了他的上級的上級,批示要求解決的時候,他才會重視。全國都這樣,所以聚集到北京每年信訪量上千萬。如果各地都解決了自己的問題,來到北京的全國每年只有幾百起,國家信訪局可以對每個問題成立一個專案組解決,可是現在每年一千萬起,再大的機構也解決不了。問題是,什麼體制才能減少如此大的信訪量,如果各級政府都是選民直接選舉,官員的地位由選票決定,不用上級要求,他一定會盡力討論他的選民,有問題趕緊解決。我們追求民主制度,不是要學習西方還是東方,而是因為這樣的制度能夠解決我們自身的問題。

C:難道你沒看到全國90%以上的群眾都是擁護党的領導的?難道這三十年不是在進步嗎?

我:不知道90%的數字怎麼來的。我從不否認這三十年的進步,但我也清楚看到了存在的巨大問題,社會不公,官民對立,國家只有繼續改革,政治改革,才能真正成為一個偉大的國家。今天中國GDP世界第二,要知道100多年前也是世界第二,再說,今天世界上大部分發展中國家經濟都在快速發展。問題絕不是細枝末節,腐敗絕不是極少數,我們要看到國家進步,但你們也要看到問題的嚴重性。希望我們有這樣的共識:我們都是中國公民,都不希望國家動盪,都追求民主法治公平正義的美好中國。

我:他們九個人什麼時候釋放?

C:這和你的認識有關。

我:我開始就說過,在具體行為方面,我們可以讓步,有些行為如果超前了,可以停下來,我們需要考慮到你們的承受程度和社會的接受程度。

C:那也要走法律程式。你現在不是在和我們談判,你已經構成犯罪,即將被採取強制措施。

C:又四個小時過去了。談了兩次了,關於愛黨,停止活動,你有什麼看法?寫個認識吧。

我:都說過了啊,不必寫了。

C:還是寫一下吧。寫好了給我看看。

我:好吧。

大約七點,被送回家。

 

6月28日對話

-----------

寫了關於公民理念和行動的思考,給幾位朋友看了,最後修改為《我的公民理想》(附後)。想到離開家有可能多年不能回來,心中有些難過,我祈禱中出現一句話:“感恩上主賜予我四十年的生命、體驗和幸福,我愛人類,為了愛,我願面對死亡。”心完全平靜了。

下午近三點到達老地方。C還沒有來到,D問,讓你寫的東西大概什麼內容?

我:我的公民理想,堅持理性建設性,追求自由、公義、愛,方式方法可以協商,盡可能在憲法法律框架下行動。

D:什麼叫盡可能?你必須在法律框架下行動(略)。

我:盡可能就是努力做到啊,良心高於法律。

D:你做那些事,擾亂社會秩序,為了你個人目的...

我打斷他,緩慢而大聲說:我人生的目的就是自由——公義——愛!

C:看了你寫的公民理想,根本沒有認罪伏法,還是你的那一套想法。至少應該有三條:第一,擁護黨的方針政策;第二,認罪伏法,停止違法犯罪活動;第三,保證不反悔。寫好了我們可以找媒體宣傳宣傳。

我:對不起,你提的幾條不現實,請你理解, 許志永永遠不會出賣良心和信仰。任何時候你一點點都不要奢望我放棄自己的人格。我並不是一個激進的人,可以協商,但有底線,願為自己的信仰付出一切代價。

C:你這些文章,你不擁護党的領導,就是反黨。

我:對的就擁護,錯的就反對,這是我的一貫立場。你們反對文革路線是不是也是反黨?我不反對任何政黨經過人民選舉執政,我反對的是專制。

C:你反對社會主義。

我:請問什麼是社會主義?科學社會主義的根本特徵是計劃經濟和公有制,你們早就反對了。社會主義離不開民主,一黨專制和社會主義截然對立,你們也反對社會主義。我們追求民主法治公平正義,和社會主義原初理想不矛盾,我可能比你更是一個社會主義者。

C:你反對社會主義制度,比如你公開信裡否定人民代表大會制度。

我:全國人大是國家最高權力機關,你信嗎?最高權力機關還要受党領導?你不覺得這公然的謊言很噁心嗎,很齷齪嗎?一個國家的根本政治制度都如此虛偽,還怎麼指望建設誠信社會?從根本上說,我們追求的美好政治是真實,告別虛偽,過一種坦蕩真實的生活。

C:說的好聽,你就是政治騙子。

對不起,我怒了:如果你沒見過我,也許會聽說 許志永多麼狡猾之類的,可是我們已經談過兩個半天了,你看著我的眼睛,面對自己的良心說, 許志永是個騙子嗎?!我最厭惡政治流氓和政治騙子,我可不像你們,從來謊言不打草稿。

C:我的意思是,你有你的政治目的,卻讓非京籍家長爭取教育公平,你給人家說你的政治目的了嗎?

我:我的政治目的很清楚,自由、公義、愛的美好中國,從不隱瞞。爭取教育平權就是公義,就是愛,是公民理想的一部分,爭取教育平權就是為孩子,爭取完了也就完了,服務社會是公民的職責,沒必要天天告訴大家遠大的政治理想,但我也從不隱瞞政治理想。

C:你其實反黨但你不敢承認不敢擔當。

我:你們的心態真有病!我有什麼不敢擔當?為了信仰,你現在就可以把我抓走,你們不是說我構成好幾個罪嗎?作為一個理性的公民,我絕不為反對而反對,我們的目的是真民主,而不是推翻打倒,自由、公義、愛,這就是我的信仰!我是一個簡單的人,從不在理想主義旗幟背後埋藏陰謀。如果說人生理想是為謀求權力地位,那是對我的羞辱,我沒有自己的追求,活著只為使命。

C:李一平的《變局策》把你們所做的總結的很清楚,就是要顛覆社會主義制度,你不敢承認。

我:他們和我們的理念有根本差異,我早已寫文章澄清過,我們宣導大家做公民,追求自由、公義、愛,是要追求真正的民主法治,任何一個政黨只要經過人民選舉執政我們都歡迎,這個觀點我已經重複多次。自己的信仰有什麼不敢承認的?不要以為每個人都和你們一樣內心陰暗。

長時間沉默。

C:怎麼不說話了?看出來你內心很複雜。

我:不,一點都不複雜。我在想,你為什麼內心如此陰暗居然把 許志永都能想像成騙子?你們把每個人都想像成表面一套背後一套的陰謀家,這就是你們所謂的政治?這樣的社會多可怕啊,我為人類感到深深的悲哀。我極其厭惡沒有底線不擇手段的政治騙子和流氓,我一生的使命就是要改變這些。

C:你要知道你已經構成犯罪了,即將被採取強制措施。

我:願為信念付出任何代價,十幾年牢獄是我的榮耀。

C:當然採取強制措施也是為了教育。

我:不,一點都不可能,如果我被捕,除了法庭陳辭,我會徹底沉默,我願沉默十年。

C:你09年就不認罪,只說自己有錯,那次我們放過你了,你還不悔改。

我:09年我還沒有完全準備好,你們說出來還有做事的空間,我認錯是給你們一點臺階。我現在還可以跟你們談,但如果我再次被捕,一點妥協的可能性都沒有了。

C:不要把話說的那麼絕對嘛。

我:非常絕對,沒有任何餘地。你知道我昨晚祈禱什麼嗎?我愛人類,為了愛,我願面對死亡。

C:你太固執,這樣繼續下去會給國家帶來災難,比搶劫殺人危害大得多。

我:不,我絕不是為權力私欲不擇手段的人,我們是理性的建設者,前進的每一步都不會給國家帶來災難,而只會帶來光明和希望。災難正在醞釀,是你們製造的,我們所有的努力都是為減少不公、憤怒和災難,減輕人民在必然到來的社會變革中的代價。

C:你真是個難啃的骨頭。

我:對不起,請不要這麼想,不要覺得自己的說服工作沒做好,你應該理解人世間有一種信仰者,可以付出一切代價。我也許無法說服你相信中國會有這麼純粹的理想主義者,但我會用自己的一生來證明,政治不是那麼為私欲不擇手段,不是那麼陰暗,不是那麼江湖那麼叢林,政治是美好的。

C:又到6點了,改日再談吧。

我:不用了,除非你個人找我談生活、宗教等私人問題。

和氣道別,C送我幾本18大學習材料。

我不知道非法限制自由還會持續多長時間。為了自由、公義、愛,一切都無所謂了,我在家裡望著窗外亦真亦幻的世界,生命是一場無怨無悔的體驗,唯有愛是真實的。

公民  許志永 2013年6月30日

 

 附:我的公民理想

公民  許志永

2013年6月28日

----------------

宣導大家做公民,是要追求真正的民主法治公平正義,追求自由、公義、愛的美好社會。公民群體遠不是一個“組織”,而是追求公民夢想的中國人自發的聯合,每個人都可以把自己當公民,和大家一起推動社會進步。

新公民精神包括自由、公義、愛。公民理念和話語體系裡沒有推翻、打倒、敵人等概念,反對敵意仇恨,努力化解敵意仇恨,希望中國和平完成民主憲政轉型,以最小代價實現中華民族無數仁人志士一個多世紀以來的民主自由之夢,這是信仰。

我不是共產黨員,但作為一個溫和理性的公民,尊重歷史形成的中國共產黨的執政地位,畢竟社會變革需要穩定的秩序,但共產黨有責任兌現“人民共和國”的諾言,人民當家做主意味著人民必須有真正的選擇權利,我樂意看到包括共產黨在內的任何一個政黨經過人民直接、自由、公正的選舉成為執政黨。我真切希望,共產黨學習國民黨,放棄把一切不同的聲音視為敵人的專制理念,真切尊重人民的意願,還權於民。共產黨人要順應世界大勢,更要對得起我們民族過去一個多世紀為追求自由民主而犧牲的烈士先賢。

我的理想其實和“社會主義”原初的理想並不相悖,社會主義追求公平正義,必然離不開民主法治,社會主義需要發展生產力,必然離不開市場經濟,社會主義絕不等同於一黨專制、計劃經濟、公有制。社會主義有多種,1949年後中國實行的是計劃經濟、公有制的“科學社會主義”,1978年以後推行產權私有化和市場經濟,正是這些文革中被大力批判的“資本主義”制度帶來了中國三十年的經濟發展。其實什麼主義都是次要的,解決國家的問題給國家帶來自由民主進步才是重要的。

努力追求做一個真正的公民,享有憲法列舉的那些普世的權利,我們以理性建設性方式推動社會進步。如果追求做一個真正的公民,追求自由、公義、愛的美好中國就是犯罪,我願為這樣的“罪”承擔一切代價——這是我恒久的榮耀。

當然,在追求做公民的行動中,方式方法可能會有不當之處,我願聽取各方建議,希望能更好實現理想。我會努力宣導自由、公義、愛的理念,希望大家遵循溫和理性的立場,並盡可能考慮做事情的可行性,在憲法法律框架下行動。

公民群體是民主憲政的推動者和建設者,而不是社會動盪的製造者。社會動盪源於特權腐敗積累的憤怒,導火線通常是誰也無法預料的突發事件。我們是一群負責任的公民,愛中國,努力讓她更美好,如果這樣溫和理性的群體無法存在,絕望的暴力將帶來整個中華民族的悲劇。希望執政黨切實順應人類文明潮流,主動推動中國完成憲政文明轉型,這將是中華民族之幸運。


 [轉] 王功權、笑蜀:我們對於 許志永事件的聲明

我們,新公民運動的參與者,在新公民運動發起人 許志永博士被有關當局刑拘之際,必須站出來聲明我們的立場,義不容辭。

第一,首先必須抗議有關當局。此次拘押之前, 許志永博士已經被軟禁達三個月之久,而未經任何司法程式。這是非法限制人身自由的典型案例,我們忍無可忍但仍保持了最大克制。現在,我們再不能忍受,因為我們的克制並沒能換來有關當局的克制,回頭反思,恰恰縱容了有關當局濫用權力。為了捍衛 許志永博士的人權與公民權,為了不再縱容有關當局在錯誤的道路愈走愈遠,我們必須對有關當局破壞法制尤其侵犯人權與公民權的錯誤行為公開說不。否則我們就沒有盡到我們對於 許志永博士守望相助的責任以及我們作為公民監督制約公權力的義務,我們就對不起自己的良心。

第二,我們認為有關當局非法軟禁乃至刑拘 許志永博士是錯誤的,但是作為公民,我們充分尊重法律,願意在法制的軌道上解決問題。也提請有關當局充分尊重自己制定的法律,而不是玩弄法律。為此,我們希望 許志永案件得到每個細節上都完全符合現代法治標準的公平的、公開的、獨立的審理,而不受政治幹預以及任何潛規則的支配。 許志永博士的法定權利必須得到充分保障,律師的辯護權必須得到充分保障,公眾的知情權尤其媒體的自由報導權必須得到充分保障。我們呼籲公眾在此環節最大力度地關注和監督有關當局,呼籲中外媒體基於新聞專業主義的立場負責任地報導一切。關注就是力量,圍觀改變命運。

第三, 許志永博士是新公民運動的發起人,但新公民運動的特點之一是自由的,平等的,作為發起人的 許志永博士也只是新公民運動的一個平等的參與者。新公民運動不會因為 許志永博士遭受厄運而喪失動力,我們會在憲法和法律的範圍內,盡我們作為普通公民的微薄的力量,繼續推進新公民運動。

第四,我們理解的新公民運動,其歷史使命不外兩點,其一是政治的,即推動整個國家通過和平之途朝向憲政轉型;其二是社會的,即推動整個社會從所謂“人民社會”即實質上的臣民社會,朝向公民社會的現代轉型。所謂憲政,其要旨無非保障人權和約束公權,為此,我們已經推動了呼籲全國人大批准《人權與公民權利國際公約》之公民連署,以及敦促官員財產公示之公民連署;而在社會層面,我們則推動了以爭取隨遷子女就地高考為內容之教育平權運動。我們之繼續推動新公民運動,仍基於這兩點。我們知道路阻且長,但我們不會背棄自己的信念,放棄自己的努力。

第五,我們堅信,這樣的新公民運動不是敵意,而是善意;不是破壞,而是建設。而這樣的善意和建設,正是當下中國最需要的。當下中國被破壞被污染的不只是自然環境,社會人文環境之破壞和污染更逼近極限,保衛社會更刻不容緩。這樣的善意和建設,終極價值即在於保衛社會。也就是說,新公民運動是一場民間主導的社會革新運動,具有革命性意義但不是傳統的革命,尤其不是“革命的根本問題是政權問題”之列寧式革命;不以政權為目的,而以健全公共生活、培育公民氣質、促進公民合作為內容之持久的公民訓練。基於這一立場,我們呼籲更多同胞告別恐懼,加入我們的行列,從我做起,從現在做起,從所有可能的空間來擴大公民訓練,以點滴之善推動改變,為我們自己也為子孫後代,營造一個宜於人居的社會人文環境。我們尤其呼籲有關當局停止對新公民運動的打壓,因為你們不僅身居廟堂,你們也在社會之中,保衛社會也與你們自己和你們的子孫後代的福祉攸關。

第六,我們相信我們站在歷史正確的一邊,但我們更清楚自己理性上的有限,並不認為自己壟斷了真理。我們相信社會進步是合力作用的結果,所以我們尊重推動和平轉型的所有努力而無論其來自哪個方向——無論來自體制內還是體制外。我們同時更願意時刻檢討自己,隨時準備糾正自己的錯誤,決不固執己見、偏於一端,隨時警惕自己是否走得太遠而忘了初衷,是否目的與手段相悖。為此我們歡迎社會監督,我們承認批評就是最好的提醒。但是我們決不屈服於強權。恰恰相反,強權的壓迫只會使我們更堅韌,迫害和磨難只會更激勵我們的鬥志。我們不是先知,不是英雄,不是聖賢,我們是有毛病甚至是有嚴重缺點的常人,但我們更是覺醒了公民。千千萬萬覺醒了的公民才是和平轉型的決定性力量,我們願做其中的一分子,願做新公民運動的一分子,願跟 許志永博士站到一起。任何威脅利誘,都不能把我們分離。

在 許志永博士危難之際,我們謹此聲明如上。為 許志永博士,為所有親愛的同胞,更為我們自己。

中國公民: 王功權(北京,投資人)、笑 蜀(真實姓名陳敏,廣州,媒體人)


[轉] 許志永事件之公民社會抗議書

7月16日,“新公民運動”發起人 許志永博士在被非法軟禁長達三個月之後,被北京市警方刑拘。而在此之前,警方已經刑拘或正式逮捕了“新公民運動”至少15名參與者。政府當局全面壓制“新公民運動”的意圖顯而易見。

這是一起個極其嚴重的事件。從遠處說是對史達林模式的所謂“無產階級專政”的延續,從近處說是對十年剛性維穩的延續,就當下說更是對習近平先生承諾的“全面實施憲法”的公開背棄。

反憲政潮流因輿論的頑強狙擊已經退潮,但對公民社會的壓制仍甚囂塵上,而且直接動用國家機器,實施定點打擊。 許志永和他的夥伴們遭遇的厄運,是這方面的最新案例。

“新公民運動”以溫和理性的方式推進中國公民社會建設, 許志永及其夥伴們的行動是在踐行現行憲法第35條,完全處於合法範圍之內,而對他們的打擊壓制則是對憲法與法律的公然踐踏。

作為公民社會的宣導者和推動者,我們強烈抗議並緊急呼籲:

1、無罪釋放 許志永及所有因參與“新公民運動”而被捕的公民。

2、以上公民在被拘及被捕期間,其法定權利必須得到全面保障。

3、解除網路封鎖和媒體禁令,讓媒體自由報導,以保證公眾對 許志永事件的知情權,讓政府行為公開、透明並接受社會監督。

4、政府當局必須以 許志永事件為鑒,深刻反思、調整政策,為公民社會的健康發展創造寬鬆友善的制度環境。

5、對 許志永和“新公民運動”的全面壓制不僅破壞法治、侵犯人權,而且嚴重損害了國家信譽,具有明顯的社會危害性,必須追究相關部門和相關負責人的法律責任。

我們將以公民的身份保持對 許志永事件的持續關注,保持對真相的持續追問,保持對政府當局的持續壓力。直到 許志永博士和所有因參與“新公民運動”而被捕的公民重獲自由為止。

同意加入連署的公民,請注明真實姓名,身份,所在地區,發信到連署郵箱:

baoweixuzhiyong@gmail.com

中國公民:茅於軾、何三畏、 王功權笑 蜀、楊子立.....


【連署網址】台灣連署資源運籌平臺〈公民社會關注中國「新公民運動」聲明〉

主旨:公民社會關注中國「新公民運動」聲明

連署訴求:

公民社會關注中國「新公民運動」聲明

2013年7月24日

 

自2013年春開始,中國許多參與「新公民運動」的人士陸續遭遇中國當局嚴厲打壓,例如:今年3、4月間,至少15位反貪運動人士陸續被捕,包括北京的 袁冬、 張寶成、 馬新立、 侯欣、 丁家喜、 趙常青、 孫含會、 王永紅、 李蔚、 齊月英和江西的 劉萍、魏中平、 李思華、李學梅、鄒桂琴;今年7月中,北京非政府組織「公盟」的負責人許\志永及其三位同事 李煥君、 李剛、 宋澤分別遭到刑事拘留或強迫失踪;安徽異見人士 張林為女兒爭取就學權而遭刑事拘留。上述人士以和平方式行使權利的行為,依據國際法和中國現行法律均應受到保護,卻遭當局控以「非法集會」、「尋釁滋事」、「聚眾擾亂社會秩序」、「聚眾擾亂公共場所秩序」甚至「煽動顛覆國家政權」等罪名。同時,還有其他許多維權人士持續受到非法軟禁,例如諾貝爾和平獎得主 劉曉波的妻子劉霞、薩哈羅夫人權獎得主胡佳、藏族作家唯色等等;一些非政府組織也不斷受到無理的騷擾或取締。我們不僅擔憂這些公民運動人士的人身自由與安全,更憂慮中國公民社會的發展將受到政府更嚴厲的系統性壓制。

 

中國「新公民運動」不是一個正式組織化的社會運動,而是在近十餘年維權運動的基礎上,進一步超越個別利益,以「公民」為共同身份,追求民主法治、自由人權與公民社會的一個開放的協作平台。根據其主要倡導者之一許\志永的提議,這個運動以「自由、公義、愛」為核心價值,主張「公民從個體做起,團結協作,推動中國完成政治文明轉型,建設公平、正義、自由、幸福的公民社會」。證諸世界各地的歷史經驗,公民社會不但是解決社會矛盾的重要渠道,也是和平轉型的重要因素,更是民主鞏固的必要條件。中國公民意識的成熟和理性的政治參與,正是中國社會健康發展的表現。對於中國社會的健康力量遭到中國政府如此敵視和無情的待遇,我們感到悲哀與失望。我們深信,如果人權的價值無法受到保障,不但中國人民將繼續受害,香港的民主自由無法增進,中國與台灣的關係不可能健康發展,甚至區域的和平與全球人權建制都可能面臨威脅。

中華人民共和國憲法明文規定「公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由」(第35條);「公民的人身自由不受侵犯…禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由」(第37條);「公民對於任 何國家機關和國家工作人員﹐有提出批評和建議的權利;對於任 何國家機關和國家工作人員的違法失職行為﹐有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利」(第41條)。中國已先後簽署《公民及政治權利國際公約》、批准《經濟、社會、文化權利國際公約》,是聯合國禁止酷刑等公約的締約國,並已在憲法中納入「國家尊重和保障人權」的條文。因此,無論就國際法或國內法而論,中國政府均負有保護基本人權與公民自由的義務,責無旁貸。

值此中國新政府上台之際,我們期待中國政府言行一致,落實其「依法治國」、「保障人權」的承諾,尊重公民權利,維護公民社會應有的活動空間,進而啟動政治改革,走向民主憲政的康莊大道。

因此,我們要求中國政府:

1. 立即無條件釋放僅因和平表達意見而被拘押的人士,或儘速予以公正、公開的審判;

2. 在相關人士仍遭拘押期間,確保其不受刑求及其他虐待;

3. 終結一切未經法定程序限制公民人身自由的非法軟禁行為;

4. 履行法律義務,保障人民言論、出版、集會和結社自由等基本權利。

身為世界公民,基於普世人權,我們呼籲各界人士共同關注中國「新公民運動」,並透過個別或集體的行動,持續聲援以和平方式從事公民倡議而遭到騷擾、軟禁、拘押或判刑的中國維權人士,要求中國政府落實法治、保障人權。

(歡迎各國公民社會團體或個人連署)

發起單位:華人民主書院.台灣人權促進會.台灣守護民主平台.兩公約施行監督聯盟.「兩岸」協議監督聯盟.台灣關懷中國人權聯盟.華人民主文化協會

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130723232513

 


國際特赦呼籲全球成員寫信給李克強和傅政華,表示對 許志永、 李煥君、 李剛、 宋澤被捕的關注。以及要求釋放他們。
http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA17/023/2013/en/6865ad6c-a62e-4c40-b7bd-c71afc885c53/asa170232013en.html


 

[Visit: 6387]
Tags : | | | | |

相關文章: 共 28 篇

<< 陳光誠陳希同>>
© 2012 64wiki 支持我們 | 關於我們 | 聯絡我們